Alternativa B está correta
regular, pois não se fundamenta em poder superior do banco.

De acordo com o Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/1990), uma cláusula contratual é abusiva quando coloca o consumidor em desvantagem exagerada ou é incompatível com a boa-fé e a equidade. No caso descrito, o débito automático do valor mínimo da fatura do cartão de crédito foi previamente autorizado contratualmente pelo correntista. Trata-se de uma prática regular, fundamentada em acordo entre as partes e não em imposição unilateral do banco, sendo, portanto, considerada válida.

Por que as outras estão erradas:
A) A cláusula não é abusiva, pois foi contratualmente autorizada pelo próprio cliente; o CDC veda desvantagem exagerada não prevista ou não consentida, o que não é o caso.
C) Não há quebra de isonomia: ambas as partes acordaram os termos do contrato, incluindo a autorização do débito automático do valor mínimo.
D) A norma contratual não é passível de impugnação administrativa apenas por existir, especialmente quando foi previamente autorizada pelo consumidor.
E) O valor a ser debitado está definido contratualmente como o valor mínimo da fatura, de modo que não há indeterminação que torne a cláusula inválida.