Alternativa B está correta
teria efeito nulo sobre o crescimento da dívida bruta do Tesouro Nacional.

O principal argumento em favor da substituição das operações compromissadas pelos depósitos voluntários remunerados é que as compromissadas utilizam títulos do Tesouro Nacional como lastro, o que as computa na dívida bruta do setor público. Os depósitos voluntários remunerados diretamente pelo BCB, por sua vez, são passivos do próprio Banco Central e não do Tesouro, de modo que não impactam a dívida bruta do governo — daí o efeito nulo sobre esse indicador.

Por que as outras estão erradas:
A) O mecanismo não tem como objetivo direto reduzir as taxas de juros dos bancos comerciais; sua finalidade é aprimorar o instrumento de gestão da liquidez e da política monetária pelo BCB.
C) O mecanismo implica remuneração paga pelo BCB aos bancos, o que gera despesas financeiras para a autoridade monetária; portanto, não teria efeito nulo sobre as despesas do BCB.
D) O impacto financeiro não é idêntico ao das compromissadas justamente porque os depósitos voluntários não passam pelo balanço do Tesouro, diferenciando-se das operações compromissadas no que diz respeito à dívida bruta.
E) O mecanismo é voltado à gestão da liquidez e da política monetária, não ao fomento do crédito bancário; os depósitos remunerados pelo BCB retiram liquidez do sistema, não a expandem.